ARTICULO DE OPINIÓN
AUDITORIA
DE LA DEUDA
Desde que empezó la crisis en la que
actualmente estamos, los dos partidos políticos que han gobernado desde
entonces se han dedicado a “evitar” que las entidades financieras cayeran,
arrastrando así con los ahorros de mucha gente ajena de cualquier
responsabilidad de la crisis, y digo ajena de cualquier responsabilidad porque
no se puede responsabilizar a la ciudadanía de un problema creado por el
capital, entidades financieras, y grandes multinacionales, con el beneplácito
de los gobiernos de algunos países a los que convenía electoralmente demostrar
unos números económicamente envidiables. Recordamos como tanto el Sr.Aznar como
el Sr. Rodríguez Zapatero sacaban pecho por que España iba económicamente mejor
que Francia y Alemania.
Bien, el capital dedicado a intentar
evitar el derrumbe de algunas entidades financieras ha sido poco más que inútil
ya que se ha tenido que echar mano de sospechosas fusiones, nacionalizaciones
de empresas en quiebra -porque no hay que olvidar que un banco es una empresa
privada y nada más- para terminar con el SAREB (banco malo) que se ha creado
para nacionalizar las pérdidas de los inmuebles que tienen las entidades comprándolas
este a precio de mercado de 2008 y vendiéndolas a precio de mercado de 2012, quedándose
el diferencial en el banco malo, que es una sociedad estatal, lo cual es
traspasar perdidas de una empresa privada al estado. Muchas otras empresas
privadas han caído en quiebra y nadie les ha ayudado. Todas estas ayudas llegan
a sumar un total de más de 160 millones de euros.
También hay que resaltar que los auténticos
responsables de las quiebras de las entidades de crédito, consejeros delegados
y demás, se han marchado con un patrimonio descomunal, un despido desorbitado y
una jubilación que nadie acostumbrado a sudar para ganarse el jornal puede ni
siquiera soñar si no le toca la lotería.
Una vez expuesto esto, cabe preguntarse
¿de dónde saca el estado tanto capital para ayudar a estas empresas privadas,
llamadas bancos o cajas de ahorro? Bien, hay que decir que el estado no tiene
bastante con lo que recoge de los impuestos, ni si quiera subiéndolos como los está
subiendo, ni con los recortes que está aplicando en sectores estratégicos
(sanidad, educación, fomento, justicia, industria), sino que el estado debe
pedir prestado dinero al extranjero, a inversores privados que no están
dispuestos a dejar su dinero en manos de cualquiera, y que dependiendo de para
que sea ese dinero el interés que nos cobrarán va a ser superior o inferior (es
lo que entendemos como prima de riesgo).
El estado está pidiendo dinero prestado a
inversores extranjeros a un interés altísimo para cubrir las necesidades
financieras del sector financiero español (ese que el Sr. Rodríguez Zapatero decía
que era uno de los más sólidos del mundo) y también para cubrir los sueldos,
indemnizaciones y pensiones vitalicias de los que para mi han sido unos de los
principales responsables de la crisis, consejeros delegados de cajas de ahorro
y bancos, que muchas veces han sido políticos sin nociones de economía puestos
a dedo para lo que todos ya sabemos.
También cabe preguntarse ¿que interés
tiene Alemania y la Sra. Merkel
Tras esto, cabe preguntarse qué hacen
nuestros políticos para paliar esto y vemos que, a diferencia de los dos
principales partidos políticos, hay otras formaciones que tienen alternativas
cuanto menos planteables que no llegan prácticamente a nada. Una de ellas es la
que hizo el grupo parlamentario de Izquierda Plural (Izquierda Unida, ICV,
EUiA, CHA) en la que proponía que se hiciera una auditoria de la deuda del
estado, ya que desde este grupo, no se entiende como deuda legítima la que
acabamos de explicar anteriormente.
Esta propuesta llegó a votarse en el
congreso de los diputados con el resultado que se refleja en el gráfico:
Como se observa, tanto PP como PSOE
votaron en contra, por lo tanto están a favor de que los ciudadanos sigan
pagando los errores y descalabros de algunos poderosos que se marchan con las
manos llenas en el caso de que se marchen y no se queden con un “sueldazo”. O
por lo menos no quieren que se sepa, porque no nos equivoquemos, dicha votación
sólo era para decidir si se hacia la auditoria o no, no para cambiar la política
económica del gobierno.
A raíz de esto, cada uno que saque sus
propias conclusiones y piense que es lo que le interesa votar en las próximas
elecciones, y si es suficiente con que el pueblo de su opinión una vez cada cuatro
años.
MANUEL MATEO SENDRA
COORDINADOR LOCAL EUPV ONDARA-RECTORIA
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada